丁玲虹

二十多年前，玲虹在 APEC 倡議的創新產業「 電商系統 」，促成了數位經濟時代；即便到了 2018 年，依然有國際友人關心當年倡議的目的在於「 人人有工作、家家得溫飽 」，而我至今仍持續懷抱著自己的使命向前行。 玲虹在 1986 年代開始倡導「 解決失業 」，同時也倡議「 創新產業乃解決失業之最佳管道 」，自食其力地實現電商系統的發明，披荊斬棘地為台灣開出路；當玲虹在 APEC 講台上根據發明促成電商法案時，台下響起如雷的掌聲，個人以民間人士的身份 —President of K-Horn Science Inc. 為台灣的海島型經濟解開了枷鎖，升級為「 海洋型經濟 」 — 鄉親們將可以經由我的社會責任投資成果 — 「 電子商店系統 （ TES, The eStore System ）」就在家裡專心工作，就能把產品賣出去、把錢收回來。而我在美國加州矽谷宣揚時，則把創新產業、解決失業譯成「 Creating New Industry for New Jobs 」，激勵了矽谷創新的方向。 工商時報訪談當代創業女性，於 2001 年彙整出版的《 女人當家 》稱「 丁玲虹是最關心失業問題的非政府人士 」，揭露我的願望：「運用營利事業資源協助推動『 非營利 ( 公益 ) 』事業發展」 — 這就是我提倡的「 社會企業 (SE) 」概念。而書中提及我發明的「 解決失業的機制 」就是贏得 APEC 1998 電商法案的創新產業「 電子商店系統 (TES) 」；這些若正常運轉，台灣就會成為保持經濟優勢，成為最富裕的國家；可惜，公元兩千年的政黨輪替，台灣不但未能承繼 1990 年代的經濟強度，反而弱化了，甚至於出現沉淪現象。 今特將《 國防雇員的女兒 》「創新產業、解決失業」（丁玲虹， 200 1 ： 80-86 ）摘錄如下，還原個人數十年來一以貫之的使命目標。 創新產業、解決失業 以前我在談「 失業 」的問題時，大家都覺得很可笑，笑說：「 台灣錢淹腳目，怎可能有失業的問題 ？」 不只是一般人不相信有「 失業 」的問題，甚至於政府官員也不相信；最顯著的例子是民國 86 年 (1997) 接掌青輔會主委的 李紀珠 小姐，那年 5 月就駁斥我的論述為「 荒謬 (ridiculous) 」，促使我遠赴加拿大溫哥華 APEC 宣揚「 解決失業 」需要「 創

文 / 丁玲虹 為台灣開出路 — 是玲虹的使命目標，因而發明「 電子商業 (Electronic Commerce) 」這個新科技經濟系統（簡稱 TES, The eStore System 即電商系統），自 1989 年起即帶著手提模擬機及手繪海報，從台北講到屏東，倡議電商產業對台灣未來的重要性 — 除了避免政經及社會陷入困境之外，還能使台灣成為全球最富裕的國度 — 因為 TES 是天賜台灣的禮物。可惜， 1990 年代的台灣景氣實在過熱，公私部門都缺乏危機意識，為了台灣的未來出路，玲虹只得以民間人士 (Non-governmental Person) 的身份，代表 K-Horn Science Inc. 參加 1997 年溫哥華 APEC ，倡議我發明的「 電子商店系統 (TES) 」。雖然，當年資訊取得相當不易，不過因為從事國際貿易之故，必須掌握客戶所處國家的情況，所以玲虹仍把 1996 年的 18 個 APEC 會員經濟體的基本資料整理成表 ( 如下表 ) ，隨身攜帶以便掌握情況，因此和主辦單位的加拿大公私部門互動良好，也使得我的倡議能夠得著負責電信工作小組 (Telecommunication WG, Working Group) 的美國代表之支持，進而在 1998 年 APEC 的講台上贏得「 電子商務領航計畫 」，促成了影響 21 世紀最重要的法案。以上的努力，全是為了我們的下一代及熱愛的台灣未來開出路。 今年 (2018) 的主辦經濟體 — 新幾內亞是當年在 18 個 APEC 經濟體當中 GDP 及貿易額排名第 18 名，將在 11 月的領袖會議探討玲虹當年倡議的數位經濟及包容性成長。回顧「 1996 年 APEC 會員概況 」表中，當年 18 個經濟體的 GDP 合計 16 兆美元 — 絕對是具有高度彈性的台灣中小企業的最佳市場；當年表中還沒列名的秘魯、俄羅斯及越南都已經主辦過 APEC 了， 1996 年貿易額還在台灣之後的墨西哥都已經擠身 GDP 兆美元俱樂部了。然而，當年經濟優等生的電商倡議經濟體 — 台灣出現沉淪現象令人難過之餘，析探其因，與政府失靈，財團失德且藐視 APEC 這個友善的國際交流平台的共識有極大的關聯性。 今非昔比的台灣實在值得檢討反省，不過「 讀史可以知興替 」，倘若能夠痛下針砭排除障礙，並且公私合作以迎